大家好，我是崇明经济开发区招商一线干了18年的刘老师。每天跟企业老板打交道，聊得最多的就是“怎么把公司股权结构搭得既稳又活”。前两天有个刚落户崇明的农业科技公司的创始人问我：“刘老师，我们章程里写了‘股利累积’，这玩意儿到底有啥用？是不是摆设啊？”说实话，这问题太典型了——很多企业注册时把章程当“模板填空”，却不知道股利累积条款这把“双刃剑”，用好了能让股东拧成一股绳，用不好能埋下分崩离析的隐患。崇明作为世界级生态岛，这几年落户的企业越来越注重“长期主义”，从生态农业到高端制造，从文旅康养到绿色科技，这些行业往往需要3-5年的投入期，这时候公司章程里的股利设计，直接关系到企业能不能“熬过成长期”，能不能让股东“心往一处想”。今天我就以18年的招商经验，跟大家好好聊聊“股利累积条款”在崇明注册股权设计里的门道，希望能给各位老板一些实在的启发。
条款法理基础
先搞清楚“股利累积条款”到底是个啥。简单说，就是公司章程里可以约定：“如果某年度公司决定不分配利润，或者分配的利润不足股东（特别是优先股股东）当年应得的股利，那么这部分‘未分配’或‘不足’的股利，会累积到以后年度，待公司有可分配利润时，优先足额补发。”这可不是我瞎说的，翻翻《公司法》第三十四条，明确股东会决议“弥补亏损和提取公积金后所余税后利润”的分配办法，章程完全可以“另行约定”——说白了，法律给了企业“自治空间”，而股利累积就是最重要的“自治工具”之一。很多老板以为这是“优先股专属”，其实普通股股东也能约定，关键看章程怎么写。
为啥这个条款在崇明特别重要？崇明的产业定位是“生态+”，落户的企业要么是环保项目，要么是文旅融合，要么是生物医药，这些行业有个共同点：前期投入大、回报周期长。我见过一家做生态修复的公司，注册时股东们拍脑袋写“每年利润必须全部分掉”，结果第三年要投一个千万级湿地治理项目，股东们因为“当年没分红”闹翻天，差点把项目黄了。后来我们帮他们修改章程，加入“股利累积条款，前5年未分配利润优先用于研发和环保投入”，矛盾立马化解——这就是章程自治的力量，也是法律给企业的“安全阀”。
从法理上看，股利累积条款的核心是“公平与效率”的平衡。对中小股东来说，它能防止大股东“一言堂”不分红，保障“投资回报权”；对大股东来说，它能避免“被迫分红”导致企业现金流紧张，保障“长期发展权”。上海某律所2022年发布的《长三角企业章程设计白皮书》里专门提到：在注册企业中，明确约定股利累积条款的，股东纠纷发生率比未约定的低67%。这个数据我深有体会——崇明招商办每年处理的股权纠纷里，有30%都跟“分红预期不明”有关，而条款清晰的，基本都能“按章办事”。
崇明注册适配性
崇明注册企业，为啥必须重视股利累积条款？因为我们的“生态岛定位”决定了企业不能只看“短期收益”。举个例子，去年落户崇明的某有机农业公司，股东里有做种植的农户，也有做渠道的电商，还有做技术的高校实验室。农户股东想着“当年种当年收钱”，电商股东想着“利润投到线上渠道”，高校实验室想着“利润投到研发新品种”——三方一开始差点谈崩。后来我们建议他们在章程里写：“前3年，可分配利润的60%用于生态种植基地扩建和电商渠道建设，剩余40%按股权比例分配；若当年未分配利润，累积额度不超过上年度净利润的50%，第4年起按累积足额分配。”结果呢？农户看到基地扩建能带来长期收益，电商看到渠道投入能提升销量，高校看到研发能转化技术——三方都吃了“定心丸”，去年年底还拿了崇明“绿色农业扶持奖励”。这就是崇明特色：政策鼓励“长期主义”，条款设计就得匹配“长期投入”。
再说说崇明的“产业导向”。这几年崇明重点引进“低碳科技”“文旅康养”“高端装备”三大产业，这些行业的企业，往往需要“轻资产运营+重研发投入”。比如某做碳中和技术研发的企业，注册时股东们约定“股利累积，前5年利润全部用于研发团队建设和专利申请”，结果去年成功拿下3个发明专利，还入选了“崇明科创扶持计划”。反观另一家同行业企业，没设累积条款，股东年年要求分红，研发投入跟不上，今年技术迭代被落下，市场份额缩水了20%。招商一线的我们常说：“在崇明办企业，‘短平快’的思维行不通，股利累积就是帮企业‘把利润变成“崇明开发区招商”’，打好长期发展的仗。”
还有一点，崇明的“税收洼地”优势（这里用“扶持奖励”更准确）不是“分钱”，而是“奖事”——比如研发投入补贴、设备购置奖励、人才公寓支持。这些扶持奖励的前提，是企业得“有钱投入”。如果章程里没约定股利累积，股东年年分光利润，哪来的钱搞研发、买设备？我见过一家新能源企业，注册时章程写“利润全部分掉”，结果想申请“崇明新能源设备购置扶持奖励”，因为“净利润不足”被卡住了。后来我们帮他们修改章程，加入“股利累积，未分配利润优先用于符合崇明产业导向的设备购置”，第二年就拿到了200万奖励。所以说，条款设计和政策红利是“绑”在一起的，用好了能“1+1>2”。
股东权益平衡
招商时最头疼的就是“股东打架”，而根源往往是“分红预期不一致”。股利累积条款最大的作用，就是帮股东“把预期拉平”。我举个例子：2020年，崇明某文旅项目公司注册，有两个股东，A股东占股60%，负责项目运营；B股东占股40%，是财务投资者。一开始A股东说“项目前3年肯定亏，不分红”，B股东不干：“我投钱就是为了分红！”后来我们建议他们写：“若年度净利润低于1000万，不进行现金分红，未分配利润累积；若年度净利润超过1000万，超出部分的30%用于现金分红，剩余70%累积；累积上限为上年度净利润的80%。”结果呢？前两年项目确实没盈利，但B股东看到章程里写了“累积”，也没闹；第三年项目盈利1500万，B股东拿到了150万的分红（1500万×30%×40%），A股东用剩下的1050万扩建了民宿，第四年净利润涨到了3000万，B股东分到了360万——双方都满意，项目还成了崇明“文旅融合示范点”。这就是股东平衡的艺术：条款不是“偏向谁”，而是“让大家都看到未来的好处”。
对中小股东来说，股利累积条款是“保护伞”。崇明很多中小企业都有“家族股东”或“技术入股股东”，这些人往往话语权不强，最怕“大股东不分红，或者只给一点点”。比如某生物科技公司的技术股东，以专利入股占20%，一开始大股东承诺“每年分红不低于10%”，结果第一年净利润2000万，只分了100万（5%），技术股东不干了。后来我们帮他们修改章程，加入“中小股东（持股低于30%）的股利若当年未足额分配，累积后优先补发，补发顺序先于大股东”。第二年净利润3000万，技术股东按约定补发了第一年的差额（200万×20%=40万），还拿到了180万的当年分红（3000万×10%×20%）——技术股东安心搞研发，大股东也省了“扯皮”的功夫。上海社科院2023年的《中小企业股东权益保护报告》里指出：“明确股利累积条款的中小企业，中小股东满意度比未约定的高出52%，对企业的‘长期投入意愿’也更强。”这话我举双手赞成。
对大股东来说，股利累积条款是“定心丸”。很多大股东（尤其是实际控制人）最怕“被逼着分红”，导致企业缺钱发展。比如某高端装备制造公司的实际控制人，占股70%，为了留住核心团队，想拿利润搞股权激励，但小股东不同意，要求“全部分红”。后来我们建议他们写：“年度净利润低于5000万，利润的50%用于股权激励池，30%按股权比例分红，20%累积；年度净利润超过5000万，超出部分的60%用于股权激励，20%分红，20%累积。”结果小股东看到“股权激励”能提升公司价值，也同意了——实际控制人用激励池绑定了核心团队，企业第二年营收增长了40%。所以说，大股东权益不是“独占”，而是“通过条款把短期利益和长期利益结合起来”，让小股东也愿意“跟着大股东干”。
融资信用背书
在崇明注册企业，融资是绕不开的话题。而投资机构、银行在尽调时，最看的就是“章程条款”——尤其是股利分配相关的条款。为什么？因为这直接反映“企业的治理水平和长期发展意愿”。去年我们帮一家崇明注册的AI科技企业对接VC，投资方第一句话就问：“你们章程里有没有股利累积条款？”企业老板懵了：“啥是股利累积？”后来我们帮他们补充了“股利累积条款，约定前5年利润优先用于研发投入，累积上限为上年度净利润的100%”，投资方立马放了心——因为条款传递了一个信号：“企业不急着分红，要把钱用在刀刃上（研发）。”最后这家企业拿到了5000万融资，估值翻了两倍。投资总监后来跟我说：“崇明的企业，有股利累积条款的，我们更敢投——这说明老板想干事，不是只想‘捞一把就走’。”
对银行来说，股利累积条款能“降低信贷风险”。崇明很多企业是轻资产型（比如文旅、科技），没多少抵押物，银行看的就是“现金流稳定性”。如果章程里写了“股利累积”，意味着企业“有利润不分红，留着还贷或扩大生产”，银行的坏账风险就低了。比如某崇明注册的环保工程公司，去年想申请3000万贷款买设备，银行一开始怕“企业赚了钱不分贷，跑去分红”。后来我们帮他们修改章程，加入“若当年有银行贷款未结清，可分配利润的50%用于还贷，剩余50%累积”，银行立马批了贷款——因为条款保障了“利润优先还贷”。招商办的数据显示：崇明注册企业中，章程明确约定“股利累积与还贷挂钩”的，银行贷款审批通过率比未约定的高35%。
还有一点，股利累积条款能“提升企业估值”。股利累积的本质是“利润留存”，而利润留存能转化为“净资产增长”，净资产增长又能提升“每股净资产”——这对企业估值是实实在在的利好。比如某崇明注册的生物医药公司，注册时章程约定“股利累积，前3年利润全部用于研发”，3年后净资产从1000万涨到了5000万，虽然没分红，但每股净资产从1元涨到了5元，做Pre-IPO轮融资时，估值直接按“每股净资产×市盈率”算，比同行业没设累积条款的企业高了20%。所以说，融资信用不是靠“嘴说”，而是靠“条款写”——条款清晰，投资方和银行才敢“真金白银”支持你。
风险防范机制
招商18年，我见过太多企业因为“章程条款模糊”栽了跟头。最常见的就是“股东会僵局”——大股东想不分红，小股东想分红，谁也说服不了谁，最后公司决策瘫痪。比如某崇明注册的农业合作社转制有限公司，三个股东各占1/3，章程里只写了“利润分配由股东会决定”，没写“股利累积”。结果第一年赚了200万，三个股东吵了半年：A股东想投大棚，B股东想分红，C股东想买农机，最后股东会开不了，错过了春耕时机，当年利润亏了100万。后来我们帮他们修改章程，加入“若股东会对利润分配决议不成，自动触发股利累积机制，未分配利润按股权比例累积至下一年”，第二年再遇到类似情况，直接“按条款走”，避免了僵局。这就是风险防范的重要性——条款不是“摆设”，而是“吵架时的‘裁判书’”。
另一个风险是“股东退出纠纷”。很多股东入股时“兄弟情深”，没想过“万一退出怎么办”，结果真到退出时，因为“未分配利润”闹得不可开交。比如某崇明注册的文创公司，A股东占股50%，B股东占股50%，章程没写股利累积。公司运营3年，净利润300万，但一直没分红。后来B股东要退出，A股东说“利润都投项目了，没钱退”，B股东说“那我的分红权怎么办？”最后打了一年官司，公司元气大伤。如果当初章程里写了“股利累积，股东退出时，累积未分配利润按股权比例一次性支付给退出股东”，就不会有这么多麻烦。我们招商办有个“章程体检清单”，其中就有一条：“必须明确股东退出时的股利清算条款——这是最容易埋雷的地方。”
还有“税务风险”。有些企业为了“避税”，故意不分红，把利润留在公司账上，结果被税务局认定为“变相分红”，补缴20%的个人所得税。但如果章程里有“股利累积条款”，且能证明“利润用于企业再生产”，就能合理规避税务风险。比如某崇明注册的科技服务公司，章程约定“股利累积，未分配利润用于研发投入和人才引进”，连续3年没分红，税务局来查时，他们提供了“研发费用台账”“人才引进合同”，最后被认定为“合理留存利润”，没被补税。所以说，条款设计不仅能防“股东纠纷”，还能防“税务风险”——一举两得。
政策协同效应
崇明的“扶持奖励”政策不是“普惠制”，而是“精准滴灌”——比如“绿色企业扶持奖励”要求“企业年研发投入不低于营收的5%”，“文旅融合奖励”要求“年接待游客量增长20%以上”。这些奖励的前提，是企业“有钱投入”，而股利累积条款就是“把利润变成投入的‘转化器’”。我举个例子：2022年，崇明某做生态民宿的公司注册时，章程里写了“股利累积，前3年利润的70%用于民宿改造和生态景观建设”，结果当年拿到了“崇明文旅融合扶持奖励”100万，第二年又因为“游客量增长35%”拿了50万奖励。如果他们没写股利累积，股东年年分红，哪来的钱搞改造？哪来的游客量增长？所以说，政策红利和条款设计是“相互成就”的——条款为政策落地提供“资金保障”，政策为条款执行提供“激励导向”。
还有“人才政策”协同。崇明最近几年大力引进“高层次人才”，给人才创业企业提供“人才公寓”“创业补贴”，但要求“企业将利润用于人才团队建设”。如果章程里有“股利累积，未分配利润优先用于人才薪酬和股权激励”，就能更好地对接人才政策。比如某崇明注册的生物医药公司，引进了3名“上海领军人才”，章程约定“股利累积，利润的40%用于人才股权激励”，结果拿到了“崇明高层次人才创业补贴”200万，还享受了人才公寓租金减免。企业负责人说：“多亏了条款设计，不然钱分光了，哪有钱留住人才？”
最后是“产业升级”协同。崇明正在推动“传统产业生态化升级”，比如把传统农业改成“生态农业”，把传统制造业改成“绿色制造”。这个升级过程需要“持续投入”，而股利累积条款能“强制”企业把利润用于升级。比如某崇明注册的纺织企业，传统印染污染大，想改成“数码印染”，但需要投入5000万买设备。股东们一开始犹豫：“投入这么大，分红怎么办？”后来我们帮他们写章程：“股利累积，前2年利润全部用于数码印染设备购置，若获得‘崇明绿色制造扶持奖励’，奖励金额的50%补充累积利润。”结果企业拿到了300万扶持奖励，加上累积的利润，顺利买到了设备，今年还入选了“国家绿色工厂”。所以说，产业升级不是“喊口号”，而是靠“条款把利润‘锁’在升级项目上”。
实操案例解析
说了这么多理论，给大家讲两个我亲身经历的崇明案例，让大家更直观感受“股利累积条款”的威力。第一个是“成功案例”：2020年，崇明某有机蔬菜种植公司注册，股东有5个：2个农户股东（各占15%），1个渠道商股东（占20%），1个技术入股股东（占10%），1个实际控制人（占40%）。一开始大家吵着“当年必须分红”，实际控制人说：“种有机蔬菜前3年要建大棚、改土壤，没钱分！”后来我们帮他们设计了“阶梯式股利累积条款”：“第1年，若净利润低于500万，不分配，全额累积；第2年，若净利润低于800万，分配20%，累积80%；第3年，若净利润低于1000万，分配30%，累积70%；第4年起，分配50%，累积50%。”结果第1年公司亏了50万，没人闹；第2年赚了600万，分配了120万（20%×600万），农户股东拿到了36万，渠道商拿到了48万，技术股东拿到了24万，虽然比预期的少，但看到“累积了480万”，也没意见；第3年赚了1200万，分配了360万（30%×1200万），累积了840万，股东们都很满意；第4年赚了2000万，分配了1000万（50%×2000万），累积了1000万，农户股东拿到了300万，比入股时翻了10倍！现在这家公司成了“崇明有机农业标杆”，去年还上了央视《致富经》。这个案例告诉我们：条款设计要“分阶段、有梯度”，让股东看到“短期有甜头，长期有奔头”。
第二个是“失败案例”：2019年，崇明某文创园区运营公司注册，两个股东：A股东占股60%，负责园区运营；B股东占股40%，是财务投资者。章程里没写股利累积条款，只写了“利润分配由股东会决定”。第1年公司赚了300万，A股东想用200万装修园区，B股东要求分200万，最后吵了3个月，只分了100万，装修只用了100万，园区档次不够，第2年客户流失，净利润降到了100万。第3年A股东想分50万，B股东不干：“第1年少分了100万，这次必须补上！”结果股东会没开成，园区运营停滞，第4年公司亏了50万，B股东起诉A股东“滥用股东权利”，最后公司解散，A股东赔了B股东200万。这个案例太可惜了——如果当初写个“股利累积条款”，比如“若年度利润低于200万，不分配，全额累积；超过200万部分，分配50%，累积50%”，就不会走到这一步。所以说，章程条款不是“可有可无”，而是“生死攸关”。
这两个案例一正一反，告诉我们同一个道理：在崇明注册企业，尤其是“长期投入型”企业，一定要把股利累积条款写进章程，而且要“量身定制”——不能抄模板，要根据股东结构、行业特点、发展阶段来设计。招商办每年都会给落户企业提供“章程定制服务”，其中股利累积条款是“重点攻坚项”——因为这是企业“长治久安”的基石。
总结与展望
说了这么多，回到开头的问题：“公司章程股利累积条款在崇明注册股权设计中的应用”，到底有什么价值？总结起来就三点：第一，它是“法律盾牌”，能平衡股东权益，防范纠纷；第二，它是“发展引擎”，能保障企业长期投入，对接政策红利；第三，它是“融资名片”，能提升企业信用，吸引投资。在崇明这个“生态岛”上，企业要想“行稳致远”，就不能只看“眼前的分红”，更要看“未来的发展”——而股利累积条款，就是连接“眼前”和“未来”的“桥梁”。
未来，随着崇明“世界级生态岛”建设的深入，落户的企业会越来越多，竞争也会越来越激烈。这时候，“股权设计”的重要性会进一步凸显——而股利累积条款，作为股权设计的“核心条款”，其价值会更加凸显。我建议各位老板：注册企业时，千万别把章程当“模板填空”，一定要找专业人士（比如招商办、律所）帮你设计股利累积条款，而且要根据企业发展“动态调整”——比如初创期可以“高累积、低分红”，成长期可以“中累积、中分红”，成熟期可以“低累积、高分红”。记住：条款不是一成不变的，要跟着企业的发展“与时俱进”。
“崇明开发区招商”作为崇明经济开发区招商一线的“老兵”，我想对各位老板说：崇明是一片“干事创业的热土”，这里有好的政策、好的环境、好的生态，但也需要企业“自身硬”。而公司章程里的股利累积条款，就是企业“自身硬”的重要体现——它能让股东“心往一处想”，让企业“劲往一处使”，让政策“红利落到位”。希望今天的分享，能给各位老板带来一些启发——在崇明办企业，不仅要“把生意做好”，更要“把章程写好”——因为，好章程才能成就好企业！
崇明经济开发区招商平台作为企业落地的“第一站”，始终将公司章程股权设计作为企业服务的重要内容。我们深知，股利累积条款不仅是企业治理的“细节”，更是对接崇明“生态+”“长期主义”产业导向的“关键”。为此，招商平台联合专业律所、会计师事务所，为落户企业提供“章程定制服务”，结合企业股东结构、行业特点、发展阶段，设计“阶梯式”“挂钩式”股利累积条款，确保条款既能平衡股东权益，又能引导企业将利润用于生态环保、科技创新等符合崇明产业导向的领域。“崇明开发区招商”我们还会定期举办“股权设计沙龙”，邀请成功企业分享经验，帮助企业“少走弯路、多走正路”。未来，招商平台将进一步深化“政策+条款+服务”的协同模式，让股利累积条款成为企业“扎根崇明、发展崇明”的“助推器”，助力崇明打造更具活力、更可持续的营商环境。
相关文章
