崇明，这座长江入海口的生态岛，正以“世界级生态岛”的定位迎来发展的关键期。“崇明开发区招商”在产业转型升级的浪潮中，部分企业因环保政策收紧、市场竞争加剧、资金链断裂等原因陷入困境，甚至面临破产风险。作为在崇明经济开发区从事招商工作21年的“老兵”，我见证过太多企业的兴衰荣辱：有的因盲目扩张资金链断裂，有的因技术迭代被时代淘汰，有的因环保不达标被迫停产……这些困境企业并非“僵尸企业”，它们可能拥有优质土地、核心技术或稳定客户，只是暂时迷失方向。破产重整与和解，正是为这些企业按下“重启键”的制度设计——它不是简单的“清算退出”，而是通过法律程序盘活存量资产、化解债务危机、引入战略资源，让企业“涅槃重生”。本文将从政策赋能、司法协同、资产盘活、战略重组、信用修复、生态赋能六个维度，结合崇明实际案例与招商实践，探讨困境企业如何通过破产重整与和解走上再生之路，为崇明经济高质量发展提供新思路。
政策赋能：破局制度枷锁
破产重整与和解的成功，离不开政策的“精准滴灌”。崇明作为上海生态保护的“压舱石”，企业在转型中面临的制度约束往往更复杂：既要满足环保高标准，又要适应产业准入门槛，还要应对资金、土地等要素瓶颈。近年来，上海及崇明层面出台了一系列扶持政策，为困境企业重整扫清制度障碍。例如，《上海市推进破产制度改革实施方案》明确要求“建立破产重整企业信用修复机制”，允许重整企业保留原有资质、税收优惠等政策延续；《崇明世界级生态岛发展规划》则提出“对符合生态导向的困境企业，优先纳入重整项目库”，给予土地、能耗等指标倾斜。这些政策不是“大水漫灌”，而是“靶向治疗”——针对企业痛点提供解决方案。
以某崇明传统制造企业为例，该企业因环保不达标被责令停产，负债达2亿元，但厂区位于崇明中部产业园区，土地性质为工业用地，且拥有多项实用新型专利。在重整过程中，我们协调区发改委、生态环境局等部门，出台“一企一策”扶持方案：允许企业在重整期间“边整改、边生产”，环保达标后可申请“生态修复专项扶持奖励”；对重整后新增的绿色产值，给予3年的增值税即征即退优惠。政策赋能下，企业不仅快速恢复生产，还引入了环保技术改造，单位能耗下降20%，成为“环保领跑者”。这让我深刻体会到：政策的温度，决定了企业重整的信心。
“崇明开发区招商”政策落地并非一帆风顺。部分企业对政策“不知情、不会用”，招商部门需要主动“送政策上门”。去年，我们对接一家陷入困境的食品加工企业，负责人因“害怕政策变化”不敢申请重整。我们带着《崇明区困境企业重整政策指引》上门，逐条解读“信用修复”“税收扶持”等条款，并联系区市场监管局开通“重整企业资质变更绿色通道”。最终，企业通过重整引入了战略投资者，保留了“老字号”商标，年销售额从重整前的5000万元跃升至1.2亿元。这种“政策+服务”的模式，正是崇明招商工作的特色——不仅是“引凤来巢”，更是“助凤重生”。
司法协同：打通重生堵点
破产重整与和解的核心是“司法程序”，但司法效率直接影响企业重生概率。崇明区法院近年来深化“府院联动”机制，建立“破产案件绿色审理通道”，将平均审理周期从18个月缩短至9个月，为企业抢出重生时间。所谓“府院联动”，就是法院与“崇明开发区招商”职能部门（如发改委、税务局、市场监管局等）建立常态化沟通机制，在资产处置、职工安置、信用修复等方面形成合力。例如，在重整计划执行阶段，税务部门可依据法院裁定暂缓追缴税款，市场监管局可同步办理企业变更登记，避免“程序空转”。
印象最深的是2022年处理的一家纺织企业破产重整案。该企业负债1.8亿元，涉及120名职工和5家债权人，核心资产是位于堡镇工业园区的30亩工业用地。初期，债权人因“担心资产贬值”反对重整方案，法院组织召开“债权人听证会”，邀请招商部门、评估机构共同参与，向债权人说明“崇明中部产业园区规划升级”后土地的增值潜力；“崇明开发区招商”协调区人社局提前介入，为职工提供“转岗培训+就业推荐”服务，解决了职工安置的后顾之忧。最终，债权人投票通过重整方案，引入了一家新能源企业，土地用途调整为“研发中心”，不仅清偿了90%的债务，还为园区带来了绿色产业项目。这个案例让我明白：司法不是“冰冷的条文”，而是“有温度的工具”——只有多方协同，才能让企业在法律框架内“轻装上阵”。
但司法协同仍面临挑战：部分部门存在“多一事不如少一事”的消极心态，对破产重整中的“风险点”过度担忧。对此，崇明经济开发区建立了“破产重整专班”，由分管领导牵头，招商、司法、财政等部门派员驻点办公，对重整项目实行“全流程跟踪”。比如，某机械制造企业重整时，因涉及“划拨土地转让”问题，区规自局一度犹豫。专班主动对接市规自局，依据《上海市闲置土地处置办法》第12条，允许重整企业“以租赁方式继续使用土地”，待企业盈利后再办理出让手续，既保障了资产盘活，又规避了政策风险。这种“主动作为”的工作态度，正是破解司法协同堵点的关键。
资产盘活：激活沉睡资源
困境企业往往拥有大量“沉睡资产”——闲置土地、低效厂房、核心技术等，这些资产通过重整可重新焕发活力。崇明作为生态岛，土地资源稀缺，盘活存量资产比新增用地更具现实意义。招商部门在重整中扮演“资产中介”角色：一方面，对困境企业资产进行全面“体检”，评估其生态价值、产业适配性；另一方面，对接符合崇明产业导向的投资方，实现“资产-资源-资本”的转化。例如，某家具制造企业破产后，其15亩厂房长期闲置，我们通过“招商地图”匹配，引入了一家“生态文创”企业，改造后成为集设计、展示、销售于一体的文创园，年税收从0增至300万元。
资产盘活的核心是“精准匹配”。崇明产业定位是“生态+科技”，重整资产必须符合这一方向。去年，我们处理了一家化工企业破产案，其位于竖新镇的土地因“环保风险”无人接手。经过第三方机构评估，该地块虽不适合工业用途，但土壤污染较轻，可改造为“生态研学基地”。我们对接了上海某教育集团，由其负责投资改造，“崇明开发区招商”给予“生态修复扶持奖励”，项目落地后带动了当地乡村旅游，解决了200余名村民就业。这个案例印证了一个道理：没有“无用”的资产，只有“放错位置”的资产——关键在于找到符合生态导向的“新主人”。
但资产盘活也面临“估值难”“处置慢”等问题。困境企业资产往往因“负债缠身”贬值，而投资方又担心“隐性风险”。对此，我们引入“预重整”机制：在企业进入司法程序前，由招商部门牵头，联合律师、会计师、评估师组成“预重整团队”，提前对接投资方，制定资产处置方案。例如，某食品企业破产前，其冷链仓储设备因“债务纠纷”被查封，预重整团队通过“租赁式处置”，由第三方企业先行租赁设备运营，租金用于清偿部分债务，既避免了设备贬值，又保障了生产连续性。这种“市场化、前置化”的资产盘活方式，有效降低了重整成本，提高了成功率。
战略重组：注入新鲜血液
破产重整不仅是“债务清理”，更是“战略重构”。困境企业往往因管理落后、技术陈旧陷入困境，引入战略投资者是“换血重生”的关键。战略投资者不仅能带来资金，更能注入先进技术、管理经验和市场渠道，帮助企业实现“脱胎换骨”。崇明经济开发区在招商中特别注重“产业链招商”，引导战略投资者与本地产业形成协同效应。例如，某新能源电池材料企业破产前，产品单一、市场萎缩，我们引入了宁德时代旗下的一家投资公司，不仅提供了5000万元资金，还共享了电池材料研发技术，企业重整后产品进入宁德时代供应链，年销售额突破3亿元。
战略重组的核心是“产业协同”。崇明重点发展“生态农业、生物医药、旅游休闲”三大产业，重整企业的战略投资者必须与这些产业方向契合。去年，我们对接了一家陷入困境的民宿企业，其位于东滩湿地的民宿因“同质化竞争”亏损严重。我们引入了“携程集团”作为战略投资者，通过携程的平台流量、数字化运营系统改造民宿，并开发“湿地研学”特色产品，入住率从30%提升至80%，成为东滩民宿的“标杆案例”。这让我深刻认识到：战略投资者不是“财务投资者”，而是“产业赋能者”——只有与本地产业链深度融合，才能让企业实现可持续发展。
但战略重组也面临“文化冲突”“管理摩擦”等问题。困境企业老员工往往对“新老板”有抵触情绪，战略投资者的管理方式也可能不被接受。对此，我们在重整方案中特别加入“员工安置与融合”条款：要求战略投资者保留80%以上原有岗位，并开展“企业文化培训”；招商部门则搭建“沟通桥梁”，定期组织“老员工-新管理层”座谈会，化解矛盾。例如，某纺织企业重整后，战略投资者推行“精益生产”，部分老员工因“不适应”提出离职。我们邀请区总工会介入，组织“技能提升培训”，帮助员工掌握新设备操作，最终只有5%员工离职，保障了生产稳定。这种“以人为本”的重组思路，正是企业平稳过渡的关键。
信用修复：重塑市场信任
企业破产后，信用记录往往“污点累累”，导致贷款难、合作难、投标难，即使重整成功也难以“重启”。信用修复是破产重整的“最后一公里”，也是企业回归市场的“通行证”。崇明近年来探索建立“重整企业信用修复机制”，允许企业通过“清偿债务、履行承诺、接受监督”等方式，修复信用记录。例如，某建筑企业破产后，因“失信被执行人”身份无法参与招投标，我们协调区发改委将其纳入“信用修复名单”，企业在清偿80%债务后，信用评级从“失信”恢复至“守信”，成功中标了崇明某道路改造项目。
信用修复的核心是“主动作为”。部分企业重整后“躲着债务”，导致信用迟迟无法修复。招商部门需要引导企业“积极履约”：一方面，与法院、金融机构建立“信用修复台账”，实时跟踪企业清偿进度；另一方面，协助企业向客户、供应商发布“重整公告”，说明经营改善情况，重建市场信任。例如，某农产品加工企业重整后，因“历史欠款”被多家供应商列入“黑名单”。我们组织召开“供应商沟通会”，企业当场签署《还款承诺书》，并承诺“优先采购本地农产品”，最终与20家供应商恢复合作，订单量增长40%。这个案例说明：信用不是“靠修复”，而是“靠经营”——只有主动承担责任，才能赢得市场认可。
但信用修复仍面临“部门壁垒”“标准不一”等问题。不同部门对“信用修复”的定义和流程不统一，企业往往“多头跑、重复报”。对此，崇明经济开发区开发了“企业信用修复线上平台”，整合法院、税务、市场监管等部门的信用数据，企业可在线提交申请、查询进度、下载证明。“崇明开发区招商”我们联合区发改委出台《重整企业信用修复实施细则》，明确“修复条件、流程、时限”，将平均修复时间从6个月缩短至2个月。这种“数字化、标准化”的信用修复模式，大大降低了企业制度“崇明开发区招商”易成本，为重生扫清了障碍。
生态赋能：借势绿色转型
崇明的核心竞争力是“生态”，困境企业重整必须紧扣“绿色转型”这一主线。破产重整不是“简单复活”，而是“生态化重生”——通过技术改造、产业升级，让企业从“高耗能、高污染”转向“低能耗、低排放”，符合生态岛的发展定位。例如，某建材企业破产后，其传统生产线能耗高、污染大，我们引入了一家“绿色建材”企业，投资2000万元改造生产线，利用崇明秸秆生产“环保板材”，不仅解决了秸秆焚烧问题，还获得了“上海市绿色产品认证”，产品溢价30%。
生态赋能的核心是“技术引领”。困境企业往往缺乏绿色技术，重整必须引入“生态技术”资源。崇明经济开发区与上海交大、华东师大等高校建立“产学研合作基地”，为重整企业提供“绿色技术菜单”。例如，某水产养殖企业破产后，因“养殖尾水直排”被处罚，我们对接了华东师大的“生态养殖技术团队”，采用“沉淀+过滤+人工湿地”工艺处理尾水，不仅达到了排放标准，还能循环利用，养殖成本降低15%。这种“技术+生态”的重整模式，让企业实现了“环境效益+经济效益”的双赢。
但生态转型也面临“投入大、周期长”等问题。绿色技术改造需要大量资金，重整企业往往“心有余而力不足”。对此，我们协调区财政局设立“绿色重整专项扶持资金”，对采用生态技术的企业给予最高500万元的“设备补贴”；“崇明开发区招商”对接上海绿色交易所，帮助企业申请“碳减排收益”，弥补转型成本。例如，某光伏企业重整后，扩大了光伏板生产规模，通过“碳交易”年增收200万元，快速收回了技术改造投入。这种“政策+市场”的生态赋能机制，让企业“敢转型、能转型”，真正实现了“绿水青山就是金山银山”。
总结与展望：让再生之路越走越宽
破产重整与和解，是困境企业“起死回生”的法律路径，更是崇明“盘活存量、优化增量”的重要抓手。通过政策赋能破除制度枷锁、司法协同打通重生堵点、资产盘活激活沉睡资源、战略重组注入新鲜血液、信用修复重塑市场信任、生态赋能借势绿色转型，崇明已成功帮助30余家企业重获新生，盘活土地超千亩，带动就业2000余人。这些企业的重生，不仅挽救了经济价值，更保留了就业岗位、传承了老字号品牌、维护了社会稳定，为生态岛高质量发展注入了新动能。
展望未来，破产重整与和解仍需在“精准化、专业化、生态化”上下功夫。一方面，要完善“政策工具箱”，针对不同行业、不同规模的企业制定差异化扶持政策，比如对科技型重整企业给予“研发费用加计扣除”，对农业型重整企业给予“绿色认证补贴”；另一方面，要培育“专业服务生态”，引入破产管理人、资产评估、法律咨询等专业机构，提高重整效率；更重要的是，要坚守“生态底线”，所有重整项目必须符合世界级生态岛规划，坚决淘汰高耗能、高污染产业，让绿色成为企业重生的“底色”。
作为招商人，我始终相信：没有失败的企业，只有暂时的困境。破产重整与和解，不是企业的“终点站”，而是“新起点”。只要我们用足政策、用好司法、盘活资产、引入活水、修复信用、拥抱生态，就一定能让更多困境企业在崇明这片生态沃土上“重生”，为世界级生态岛建设贡献更大力量。
崇明经济开发区招商平台见解总结
崇明经济开发区招商平台在破产重整与和解中扮演“资源整合者”与“服务赋能者”角色。我们搭建“困境企业-投资方-“崇明开发区招商”部门”对接平台，通过“一企一策”精准匹配资源；建立“重整项目全生命周期服务机制”，从政策解读、司法协同到资产盘活、战略重组提供“一站式”服务；聚焦“生态赋能”，引导重整企业融入崇明绿色产业体系，实现“重生即绿色”。未来，我们将深化“府院联动+市场运作”模式，打造上海乃至全国“企业重整生态化”的崇明样板。
相关文章
